Ульяновский районный суд взыскание неустойки по алиментам

Содержание

Стоит отметить, что имеет неустойка (алименты) срок исковой давности. Судебная практика показывает, что штрафы начисляют только за последние три года. В то же время основной размер алиментов не имеет срока давности и в любом случае взыскивается с неплательщика.

Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки

Однако, суд в своём решении ссылается как на ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, введённого в действие 01.03.1996г, так и на ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2008г. №106-ФЗ, вступившего в законную силу 03.07.2008г., в которых указан размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В соответствии с данной нормой был произведён расчёт размера неустойки, который был положен в основу судебного решения.

Адвокат Киселев Павел Васильевич

А мне было бы интересно узнать основания возвращения исп. листа . вроде судебный пристав не имел права оканчивать исполнительное производство, если имеется задолженность, и соответственно как следует его пресануть . тем более что заведено уголовное дело . нет, ошибся, могут вернуть . тогда только повторно направить на исполнения и желательно сделать как описано у Ольги Смирновой

Взыскание неустойки по алиментам подсудность

Судебные приставы ДД.ММ.ГГГГ направили должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в отдел ГУ ФССП по РО с документами, подтверждающими исполнение решения суда (постановления). Ответчик в ССП не являлся. Они же неоднократно выезжали в для проведения исполнительных действий о взыскании задолженности с должника по алиментам в пользу ФИО1, однако ФИО2 по месту регистрации отсутствовал. Данное обстоятельство отражено в актах совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Ульяновский районный суд взыскание неустойки по алиментам

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Гуль П.И.,
с участием прокурора — старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометиани Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 15 августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

Решение о взыскании неустойки по алиментам

Законом предусмотрена ответственность за неуплату алиментов, поэтому исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам подается в суд достаточно часто. Правовой основой таких исков является ст. 115 Семейного кодекса РФ. Распространяется и на невыплаты алиментов в полном объеме, и в части.

Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств обычно используется для товарно-денежных отношений контрагентов гражданского оборота. Семейным правом неустойка заимствована в качестве меры семейно-правовой ответственности и в таком качестве закреплена в ст. 115 Семейного кодекса РФ. Однако, полагаем, обеспечивать алиментные обязательства неустойкой неверно. Рассмотрим применение этой меры обеспечения в семейном праве с теоретической и практической точек зрения.

Неустойка за несвоевременную уплату алиментов (Баянов С

Общая сумма неустойки составляет Мировым судьей правильно отказано ответчику в применении срока исковой давности к периоду взыскания неустойки. Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом. Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения.

Ульяновский районный суд взыскание неустойки по алиментам

  1. Название судебного учреждения;
  2. Сведения об истце и ответчике (Ф.И.О., адрес);
  3. Цена иска (сумма, подлежащая взысканию);
  4. Основания для выплаты алиментов (судебное решение или алиментное соглашения, с указанием даты и номера документа);
  5. Дата последнего алиментного платежа, размер образовавшейся задолженности;
  6. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с алиментоплательщика согласно расчету судебного пристава;
  7. Ссылка на нормы законодательства;
  8. Требование (-я) к суду;
  9. Перечень приложений;
  10. Дата подачи;
  11. Подпись истца.

Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам (образец)

46. Разрешая иск нуждающегося бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста, о взыскании алиментов с бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 90 СК РФ, под указанным в данной норме пенсионным возрастом следует понимать достижение истцом общеустановленного пенсионного возраста.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2019 г

Кроме того, с января 2008 года и по настоящее время по нашей с истицей устной договоренности наш младший сын В 2 октября 20 года рождения, постоянно проживает вместе со мной на моем полном содержании. Данное обстоятельство я расцениваю как выполнение своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей в равных долях с истицей. Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Изложенных выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствие нарушения прав истицы, а значит отсутствия законные оснований для обращения последней в суд. Предъявленные ко мне исковые требования не признаю, в иске прошу отказать.

Возражение на иск о взыскании неустойки по алиментам

В данном вопросе все зависит от документа, которым регулируется выплата материальной помощи. Если это соглашение, то размер штрафа прописывается в этом документе. Если же материальная помощь оказывается по решению суда, то штраф равен половине процента от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая, что алименты выплачиваются до совершеннолетия ребенка, в некоторых случаях сумма неустойки получается весьма внушительной. Причем, истец не должен предъявлять какие-либо доказательства понесенных им убытков из-за несвоевременного получения средств.

Неустойка по алиментам – судебная практика состоянием на 2019 год

Не совсем понятно о какой неустойки идет речь. Неустойка может рассчитываться по договору предоставления займа (кредита) или по закону (ст. 395 ГК РФ » Ответственность за неисполнение денежного обязательства»). Можно попытаться взыскать убытки в соответствии со. ст. 15 ГК РФ. Надеюсь в этих статьях автор вопроса разберется самостоятельно.

Кадровый учет

Размер неустойки по алиментам мировыми судьями за указанный период не уменьшался. В решении от 13.08.2009 мировой судья судебного участка, взыскивая с ответчика неустойку по алиментам в полном объеме (гражданское дело 2-590/09) указала о невозможности применения ст. 333 ГК РФ к семейным правоотношениям.

Ульяновский районный суд взыскание неустойки по алиментам

Плательщик задолжал за 3 месяца. Неустойка на 1 апреля рассчитывается так: неустойка за январь = 7000 * 0,005 * 31 = 1085 рублей, штраф за январь и февраль = (7000 + 7000) * 0,005 * 28 = 1960 рублей, неустойка на 1 апреля = (7000 + 7000 + 7200) * 0,005 * 31 = 3286 рублей. За 3 месяца должник помимо долга по алиментам в 21200 рублей заплатит неустойку в размере 6331 рубль.

Как вычислить неустойку по алиментам: формула расчета процентов, взыскание пени за просрочку, образец заявления

Ответчик К. в суде пояснил, что в отношении сына А. в августе 2008 года его лишили родительских прав, в судебном заседании он не присутствовал, по этому поводу его допрашивали в районном суде с.Б.Нагаткино. О том, что с него взысканы алименты на содержание сына, ему неизвестно. Копию решения суда он не получал. В ОСП по Цильнинскому району по вопросу уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына его ни разу не вызывали. Постановление о возбуждении исполнительного производства и расчет задолженности по алиментам он также не получал. Считает, что задолженность по алиментам должна рассчитываться не из средней месячной заработной платы по России, а из его реальных возможностей заработать. Сумму неустойки также считает завышенной, он не располагает такими материальными возможностями, так как в с.Х, где он проживает, работы нет и он проживает на случайные заработки. Кроме того, если бы ему было известно о необходимости выплачивать алименты на содержание сына, он непременно принял бы мер к их выплате исходя из своих материальных возможностей. Выплачивать неустойку за просрочку выплаты алиментов в том размере, как это указано в исковом заявлении, не согласен.

Ульяновский районный суд взыскание неустойки по алиментам

В соответствии с ч. 3 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Читать еще -->  Можно ли уволиться без отработки находясь на испытательном сроке

Ульяновский районный суд взыскание неустойки по алиментам

Но после принятия Верховным судом РФ Постановления № 56 от 26.12.2019, ситуация несколько изменилась. Согласно пункту 65 вышеуказанного Постановления ВС РФ, в споре о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам, по заявлению заинтересованной стороны (согласно п.2 ст.199 ГК РФ) суд может применить 3-летнюю исковую давность (согласно ст.196 ГК РФ) к каждому просроченному платежу и отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки (полностью или частично).

Как взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов

В Вашем производстве у судебного пристава-исполнителя Глебовой Н.В. находится исполнительное производство 3456/14/32012-ИП от 12.12.2014, о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери, Тамаричевой Виолетты Витальевны, 24.04.2006 г. р. Хочу сообщить Вам, что с июня 2019 года алиментные обязательства ответчиком Тамаричевым Виталием Сергеевичем не исполняются, по выплатам образовался долг.

Неустойка за неуплату алиментов

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам с ., в связи с поступившим заявлением . /л / судебным приставом — исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам . в пользу . за период с .03. по из расчета среднемесячной заработной платы по РФ, поскольку должник официально не работал, документов подтверждающих заработок не предоставил. По состоянию на задолженность составляет рублей /л

Ульяновский районный суд взыскание неустойки по алиментам

Согласно ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности». Фраза «за вычетом налогов» отсутствует.

По делу об определении задолженности по алиментам, взыскании неустойки

В пункте 2 ст. 115 СК РФ установлено положение, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Такое законодательное решение нельзя считать безупречным с теоретической точки зрения. Неустойка в гражданском праве есть результат развития экономических отношений, ею обеспечивается исполнение товарного обязательства, где с правом кредитора корреспондирует обязанность передать товар, выполнить работу, оказать услугу или воздержаться от какого-либо действия.
Судебное решение превращает гражданско-правовую обязанность содержать ребенка в полноценное алиментное обязательство, основная идея которого — платеж (уплата денег) для нужд члена семьи. До судебного решения есть только общая обязанность содержать детей, родителей, супруга. Невзирая на то что такая обязанность указана в законе, это обязанность моральная, она не носит определенного характера.
В Определении ВС РФ от 24.09.2013 N 81-КГ13-14 особо отмечается, что судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежного обязательства.
С точки зрения теории обязанность должника платить алименты не может быть обеспечена неустойкой, так как алиментная обязанность есть обязанность денежная. Средством защиты интересов по денежным обязательствам при их нарушении является уплата процентов по ст. 395 ГК РФ и возмещение понесенных убытков (ст. 15 ГК РФ), если таковые будут надлежащим образом доказаны.
Среди критических замечаний к ст. 115 СК РФ можно также выделить аргументы О. Косовой, которая обращает внимание на то, что возможность взыскания убытков сверх неустойки противоречит сущности алиментных обязательств, поскольку компенсационная функция осуществляется путем взыскания задолженности и неустойки . Стоит согласиться с тем, что предложенное в ст. 115 СК РФ законодательное решение о возможности взыскания убытков является неудачным.
———————————
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

Неустойка за несвоевременную уплату алиментов (Баянов С

Иван П. должен выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 6000 руб. ежемесячно. Его бывшая супруга не получала установленные выплаты с января по июль, т.е. в течение 7 месяцев. Подсчет неустойки с неплательщика в данном случае будет следующий (см. таблицу).

Неустойка за неуплату алиментов

Частое заблуждение: по делам, связанным с алиментами, не предусмотрено взыскание государственной пошлины. Это не так. Освобождение от оплаты госпошлина допускается только в том случае, если иск подается в интересах несовершеннолетнего. Но в данном случае иск подается в интересах должника, а не ребенка. Следовательно, государственная пошлина оплачивается обязательно.

Как уменьшить неустойку по алиментам

  • заявление подается мировой суд по месту фактического проживания ответчика;
  • составляется в свободной форме;
  • в обязательном порядке указывается: наименование инстанции, номер участка, данные об истце и ответчике, данные о несовершеннолетнем ребенке, суть дела, исковые требования, перечень приложений (документов);
  • необходимо предоставить 3 экземпляра (для ответчика, истца и судьи).

Как рассчитывается неустойка по алиментам

ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу N 44-Г-15/2015
Президиум Орловского областного суда в составе:
Председательствующего: Телегина Ф.В.
членов президиума: Курганова А.Н., Кузьмичева С.И., Суворовой Е.Н., Некрасовой Н.А., Сенина А.Н.
при секретаре М.
рассмотрел гражданское дело по иску У.З. к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в связи с кассационной жалобой У.З. на основании определения судьи областного суда Углановой М.А. о передаче дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Углановой М.А., президиум Орловского областного суда
установил:
У.З. обратилась к мировому судье с иском к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В обоснование заявленных требований указывала, что на основании исполнительного листа Атбасарского районного суда Акмолинской области Республики Казахстан от с ответчика должно производиться взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5 в размере части всех видов заработка.
Ссылалась на то, что до года выплаты алиментов являлись не систематическими, добровольно ответчик выплаты не производил.
В году удержания по алиментам с ответчика были прекращены, поскольку при пересылке исполнительного листа по территориальности из одного отдела службы судебных приставов в другое, исполнительный документ был утерян. В настоящее время возможности его восстановить не имеется, поскольку гражданское дело о взыскании с У.П. алиментов было уничтожено по истечении срока хранения.
Указывала на то, что по состоянию на (дата окончания исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа для исполнения по территориальности) размер задолженности по алиментам составил руб., в связи с чем неустойка по алиментам за период с по (достижение младшим ребенком совершеннолетия) составила руб.
В соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере руб.
Решением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 02 марта 2015 года постановлено:
«У.З. в удовлетворении исковых требований к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов отказать в связи с пропуском срока исковой давности».
Апелляционным определением Свердловского районного суда Орловской области от 19 мая 2015 года решение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 02 марта 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе У.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как постановленных с существенным нарушением норм материального права.
Полагает, что судом неправомерно применен срок исковой давности к заявленным ею исковым требованиям о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поскольку в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации на указанные требования исковая давность не распространяется.
Обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу представителя У.П. — адвоката ФИО 6, президиум находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум полагает, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с решением Атбасарского районного суда Акмолинской области Республики Казахстан и выданного на основании него исполнительного листа от , с У.П. были взысканы алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей в размере части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Как видно из дела, Свердловским РОСП УФССП России по Орловской области в отношении У.П. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.
В период с по должник нигде не работал, в связи с чем по состоянию на образовалась задолженность в размере руб.
С ответчик был трудоустроен в , где из его заработной платы производилось удержание алиментов, в результате чего по состоянию на задолженность составила руб.
В У.П. перестал выплачивать алименты, а в выехал за пределы Орловской области. После чего родственники должника уплатили взыскателю У.З. алименты, размер задолженности на этот период неизвестен.
Как установлено по делу, исполнительный документ о взыскании алиментов был направлен по месту работы должника в , исполнительное производство было окончено. За период алименты удерживались из заработной платы У.П., задолженность по алиментам в данный период отсутствует. В прекратило деятельность, однако по состоянию на исполнительный лист в РОСП возвращен не был. Самостоятельно должник о своем новом месте работы и месте жительства судебному приставу-исполнителю не сообщил (л.д. 14).
По состоянию на задолженность по алиментам составила руб.
исполнительный лист был возвращен в Свердловский МПСП УФССП России по Орловской области, в связи с чем в отношении У.П. снова было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере части всех видов заработка. За год удержания не производились, так как должник не представил сведения о своей заработной плате (л.д. 15).
исполнительный лист был направлен в область по месту работы должника, а исполнительное производство окончено.
Однако, Свердловским МОССП УФССП России по Орловской области в отношении ответчика снова было возбуждено исполнительное производство, поскольку исполнительный лист был возвращен по месту регистрации должника.
Согласно материалам дела, в годах У.П. периодически производил уплату алиментов, однако в размере, не достаточном для погашения задолженности.
Разрешая спор, суд установил, что в году с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие и иные органы, однако выявить имущество должника не представилось возможным, денежные средства в банках отсутствовали, получателем пенсии У.П. не являлся, в качестве безработного зарегистрирован не был. Неоднократно по месту жительства должника осуществлялся выход, однако по месту регистрации он не проживал, в связи с чем был объявлен в розыск.
В году судебными приставами было установлено, что ответчик фактически проживает в области.
Как усматривается из материалов дела, в связи с направлением исполнительного листа в область по месту фактического проживания должника исполнительное производство было окончено. Задолженность по состоянию на составила руб.
исполнительный лист поступил в ОСП по г. , где было возбуждено исполнительное производство.
исполнительное производство было окончено в связи с направлением оригинала исполнительного листа по месту жительства должника в ОСП по району УФССП России по области.
Однако, в процессе пересылки исполнительный документ был утерян, после чего заявителю было рекомендовано самостоятельно обратиться в суд для получения дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ответом Атбасарского районного суда Акмолинской области гражданское дело по иску У.З. к У.П. о взыскании алиментов уничтожено по истечении срока хранения в связи с достижением детьми, на содержание которых взысканы алименты, совершеннолетия (л.д. 112).
Таким образом, материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что каких-либо мер по погашению сложившейся задолженности, последние сведения о размере которой известны по состоянию на , ответчиком не предпринималось, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения данной задолженности, сообщения в службу судебных приставов сведений о трудоустройстве, У.П. не представлено.
При этом, в силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, мировой судья, установив виновные действия ответчика в образовании задолженности по уплате алиментов, исходил из того, что требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с по заявлены У.З. по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено ответчиком. При этом суд указал, что возникшие правоотношения регулируются нормами действующего гражданского законодательства.
С приведенной позицией суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Между тем, с указанными выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон.
Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.
Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании неустойки в течение всего срока действия права на получение алиментов.

Таким образом, вывод суда о том, что данные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем при рассмотрении спора подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на ошибочном толковании закона, поскольку в данном случае между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из норм семейного законодательства.
Вышеприведенные нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суду при новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и разрешить заявленные требования в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Орловского областного суда
постановил:
апелляционное определение Свердловского районного суда Орловской области от 19 мая 2015 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда Орловской области.

Читать еще -->  Тесты для юристов при приеме на работу с ответами 2019 2019

Решения судов по взысканию долга по алиментам

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дембинской Ирины Геннадьевны к Байдукову Вячеславу Дамировичу о взыскании неустойки по алиментам и по встречному иску Байдукова Вячеслава Дамировича к Дембинской Ирине Геннадьевне об определении размера задолженности по алиментам, частичном освобождении от задолженности по алиментам по апелляционной жалобе Дембинской И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга от 04 марта 2010 года,

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Исковые требования прокурора Сусуманского района Магаданской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Поличкина Евгения Викторовича в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1. года рождения, за период с. по. в размере 56 193 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 45 копеек.
Взыскать с Поличкина Евгения Викторовича в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 1 885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение о взыскании неустойки по алиментам

Ответчик свою невиновность доказывать не обязан, достаточно обратить внимание суда на то, что его виновность не доказана. Но убедительные доказательства невиновности, конечно, будут в его пользу. Пеня в любом случае насчитывается только при наличии вины ответчика.

Ответственность за нарушение обязательств: расчет неустойки по алиментам

Если плательщика настигла сложная жизненная ситуация, он имеет право обратиться в суд с заявлением по уменьшению выплат, а также с требованием освобождения от гражданско-правовой ответственности. Основаниями для этого могут стать документы, подтверждающие тот факт, что плательщик предпринял все меры по выполнению обязательства, но безуспешно.

Взыскание неустойки по неуплате алиментов

Ссылка на основную публикацию