Устранение описки в решении суда

Устранение описки в решении суда

19 февраля 2010 года П. обратился в суд с заявлением об устранении описки в решении суда 08 февраля 2010 года. В обоснование заявления указал, что в описательной части решения суда на второй странице во втором абзаце допущена описка в указании даты. Вместо 01 августа 2009 года указано 01 августа 2099 года. Просит устранить допущенную описку.

Таким образом, следует устранить допущенную описку в описательной части решения суда от 08 февраля 2010 года, указать, в пояснениях представителя УФСИН России по Вологодской области Б., во втором абзаце «Кроме того, списки желающих получить сертификат в 2010 году были на 01 августа 2009 года уже сформированы …».

Заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление подается в тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес решение. Направить его можно почтовой связью и получить почтовое уведомление о вручении письма. Можно сдать через канцелярию суда. В последнем случае проставьте на втором экземпляре заявления штамп о принятии документа.

После оглашения решения и изготовления его в полном объеме суд не вправе изменять или дополнять его. Исключение касается случаев необходимости исправления описок, арифметических ошибок в расчетах, а также оснований вынесения дополнительного решения. Принципиально иное решение может быть вынесено только после рассмотрения обоснованной апелляционной жалобы. Или кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора.

Образец заявления об устранении опечаток в решении суда

Правильный пример укрепит в устранении проблем при составлении важного обращения. Это приблизит путь сберечь ресурсы на услугах юриста. Перед тем как перерабатывать образец, очень нужно качественно прочитать приведенные в нем статьи статей законодательства. На момент переработки они могли потерять актуальность. Сохраненные деньги для каждого не лишние.

По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу. После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением. По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения .

Особенности заявления на исправление ошибки в решении суда

После того, как было вынесено решение в полном объеме, у суда пропадает право вносить в него какие-то изменения или дополнения, и единственным исключением из этого правила является ситуация, когда были обнаружены какие-либо ошибки в расчетах, описки или другие основания, предусматривающие необходимость вынести дополнительное решение.

Суд должен проявить собственную инициативу для того, чтобы внести корректировки в уже вынесенное решение, если там действительно будут присутствовать какие-то серьезные ошибки. О необходимости проведения такой процедуры он предварительно оповещает любое лицо, которое принимало участие в рассмотрении дела, а рассмотрением этого вопроса будет заниматься в процессе проведения судебного заседания.

Конференция ЮрКлуба

Супруги делят имущество. В мотивировочной части решения, суд установил, что стоимость совместно нажитого имущества на момент рассмотрения иска — 2 рубля (по 1 руб. на каждого супруга), в резолютивной части решил взыскать с ответчика в пользу истца те же 2 рубля (а не 1 руб.).

А разве это не будет являться нарушением ч. 1 ст. 200 ГПК, ведь фактически изменяется решение суда ?
При оглашении резолютивки истец был вполне доволен, но вот когда получили мотивированное решение, а после этого повестку на СЗ об исправлении описки — в шоке !

Заявление об исправлении описки

Как показывает практика, чаще всего суды допускают описки при написании дат, имен или населенных пунктов, а также достаточно часто встречаются ошибки в составлении судом каких-либо расчетов или описки в отношении каких-либо денежных и иных сумм. Известно, что допущенные судом описки или ошибки при подсчетах могут не только значительно изменить сущность судебного решения, но и сделать его исполнение весьма затруднительным в силу несоответствия каких-либо документов информации, искаженной ввиду допущения описки.

Исправить описку можно, направив соответствующее заявление в суд, которым данная описка была допущена при вынесении решения или составлении иного, имеющего значения для дела, документа. В заявлении необходимо указать, в какой части текста была допущена описка, а также привести ее дословное написание с предложением правильной трактовки.

Читать еще -->  Узнать кто проживает в квартире по адресу

Резолютивная часть решения суда: это что значит

Каким бы ни было решение суда, оно обязано по форме и содержанию соответствовать правилам, прописанным в процессуальных кодексах. В документе должна быть вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть решения суда. Это помогает грамотно структурировать документ, разделив его на определенные смысловые подразделы.

Споры, возникающие между юридическими лицами (хозяйствующими субъектами и иными организациями), разрешаются арбитражным судом. Итоговый документ, которым логически оканчивается арбитражный процесс, по своей структуре практически идентичен решению, принимаемому по спору гражданскому. В нем также присутствуют четыре части, самой важной из которых является резолютивная часть решения арбитражного суда. Эта часть прописывается в императивной форме без аргументации, которая имеется в мотивировочной части. Если судом установлено, каким образом нужно исполнять решение, или решением приняты меры для обеспечения выполнения, то это также отражает резолютивная часть решения по иску. Причем для составления полного текста решения законодательство предоставляет суду пятидневный срок.

Устранение описки в решении суда

В заключение нашего исследования можно сделать абсолютно точный вывод о том, что институт исправления описок и явных арифметических ошибок совершенно необходим в правоприменительной практике. Современный ритм жизни решает судей возможности кропотливой работы над каждым судебным актом. Объем подлежащих рассмотрению дел непрерывно растет во всех областях права. Чему способствует не только возрастающая правовая грамотность населения, подпитываемая и взращиваемая как учебными учреждениями, так и средствами массовой информации, но и увеличение доли населения ищущим информацию о способах защиты своих прав посредством сети интернет. Если раньше для составления искового заявления гражданам приходилось обращаться за платной юридической помощью, что служило неким барьером для определенной группы людей, стесненных в средствах и не уверенных в квалификации юридических агентств, то теперь любой желающий может скачать с интернета практически любой бланк искового заявления. Количество допускаемых судами описок и явных арифметических ошибок растет одновременно с количеством рассматриваемых судами дел. Так, согласно данным статистики сайта Верховного суда Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства за 2015 год рассмотрено 1 296 446 дел, количество рассмотренных за 2016 год дел составляет 2 804 086 . При этом увеличение штата председательствующих судей происходит очень медленно, в связи со сложной процедурой увеличения числа штатных единиц, и последующим подбором соответствующей кандидатуры. В этой связи правовой институт, позволяющий без отмены судебных актов устранить выявленные недостатки для надлежащего исполнения решения суда, крайне актуален и востребован. Его развитие играет исключительно положительную роль. Однако судам, при проведении процедуры устранения выявленных описок и явных арифметических ошибок нужно быть крайне аккуратными, дабы избежать для себя неблагоприятных последствий. Порядок проведения судебного заседания при вынесении определения об исправлении описок и явных арифметических ошибок необходим для соблюдения. При этом нами выявлены проблемные моменты данного института, которые надлежит урегулировать на законодательном уровне либо путем формирования Верховным судом Российской Федерации единой правоприменительной практики, который действовал бы до момента его законодательного закрепления. До этого момента лицам, участвующим в деле, и прежде всего сторонам, надлежит принимать меры должной осмотрительности для соблюдения сроков апелляционного обжалования решения суда.

Актуальность темы обусловлена тем, что в наше время, с учетом объема поступающих на разрешение суда исковых заявлений, разнообразием и все возрастающей сложностью дел, возникновение описок, арифметических ошибок и иных недостатков решения суда начинает носить массовый характер. Процесс гражданского судопроизводства все больше нацелен на скорейшее исследование обстоятельств дела и соблюдение процессуальных сроков судебного производства. За повседневной трудовой деятельностью судьи и их состав, в лице помощников и секретарей не всегда могут уделить достаточное количество времени для изготовления решения многотомного дела, не допустив помарок в своей работе. Что уж греха таить, соблюдать предусмотренные законом сроки изготовления в полном объеме и направление сторонам заверенных копий решений судам в наше время становится все сложнее и сложнее. В этом, разумеется, нет их вины. Виной тому все возрастающая правовая грамотность населения, желающего, а главное теперь имеющего реальную возможность отстоять свои нарушенные права. Объектом исследования выступают виды недостатков судебного решения. Среди которых немалую роль играют допущенные судом описки и арифметические ошибки. Предметом исследования является процессуальный порядок устранения допущенных судом описок, арифметических ошибок и течение сроков апелляционного обжалования решения суда при проведении процедуры исправления допущенных описок и арифметических ошибок. Цель исследования состоит в изучении и установлении предусмотренных законом способов устранения допущенных судом описок и арифметических ошибок для последующего использования в трудовой деятельности. Для достижения указанной цели в курсовой работе решаются следующие исследовательские задачи: 1. Определить виды существующих недостатков судебных решений. 2. Определить субъектный состав лиц, обладающих полномочиями инициировать процедуру устранения выявленных недостатков судебных решений. 3. Изучить процессуальный порядок и сроки проведения процедуры устранения выявленных недостатков судебных решений. 4. Изучить вопрос соблюдения сроков апелляционного обжалования решения, в отношении которого инициирована процедура устранения недостатков. Методы исследования. В курсовой работе применяются такие общенаучные методы исследования, описание, сравнение, анализ, аналогия и некоторые другие. Структура исследования. Курсовая включает в себя введение, три раздела, 8 подразделов в них, в которых решаются поставленные исследовательские задачи, заключение, список источников и литературы.

Читать еще -->  На что влияет прожиточный минимум

Заявление об исправлениии описки с решении суда

Ой, врачебная мафия своих не сдаёт. все знают, что врач-самая ненаказуемая профессия и доказать ошибку врача практически невозможно. ну разве что у обиженных родственников найдут деньги «подмазать» прокуратуру. В случае разбирательства будут задействованы другие врачи-вышестоящие по должности. и именно они-врачебная мафия. Максимум-уволят и то вряд ли.

Вопрос выжили бы многие если бы не современные лекарства, препараты и прочее?
Отвечаю нет. Можно просто отказать в поддерживании жизни абсолютно неизлечимого человека, а можно и эвтаназию применить. Что грешнее заморить голодом и сгноить в постели или культурно усыпить я не знаю, но в данном случае второе мне кажется гуманнее

Исправление описки в решении суда в апелляционной инстанции

В мотивировочной части должны быть обоснованы все суммы. Если Вы видите, что это не исправление технической ошибки, а изменение решения по существу, подавайте частную жалобу на определение об исправлении опечатки. Укажите, что нарушены процессуальные нормы — Вас не извещали о заседании, на котором решался вопрос об исправлении опечатки.
У меня был случай, когда по нашему заявлению об исправлени ошибки суд вынес определение, в котором эту ошибку повторил. Мы конкретно в тексте указали, что на что должно быть исправлено — по второму разу вынесено определение, опять с той же ошибкой. Только с третьего раза, выгнав такую же как у Вас девочку в суде из-за компьютера и напечатав вместо нее правильный текст определения, удалось получить желаемый результат и начать исполнительное производство.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 285 АПК РФ
1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
Кассационная жалоба по уголовному делу и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать кассационную жалобу по уголовному делу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Ссылка на основную публикацию