Уточнение иска по гпк рф

Ст 39 ГПК РФ: уточнение исковых требований

Законодательство предусматривает возможность изменить основание или предмет иска. Она закреплена в ст. 39 ГПК. Комментарии к этой норме свидетельствуют о неоднозначности подходов к ее применению судами. Дело в том, что на практике часто путают понятия «изменение» и «уточнение» требований. В этой связи возникает немало проблем. Рассмотрим далее основные положения ст. 39 ГПК РФ с комментариями.

  • Уточнение к иску, содержащее несущественные исправления или исключающее какое-либо требование. В первом случае речь об опечатках, ошибках, неверно указанных ссылках на документы и пр. В ходатайстве на исправление требований целесообразно указывать на конкретный пункт, подвергающийся корректировке.
  • Уточнение, предполагающее существенное изменение первоначальных требований. Как правило, речь о включении дополнительных претензий или корректировке содержания заявления. Специалисты рекомендуют в этом случае составлять иск в новой редакции.

Уточнение исковых требований

Уточнение требований допускается в любое время до вынесения решения суда. При этом истец может и не пояснять в суде о мотивах своего желания. Тем не менее, сторонам стоит прислушаться к вопросам судьи. Они могут играть значительную роль в формировании позиции сторон.

После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований. В порядке уточнений можно указать новые обстоятельства или дополнить старые, увеличить или уменьшить сумму иска, конкретизировать свои требования, изменить правовую основу иска.

Уточнение иска по гпк рф

В этом году Профессиональная Премия в области интернета и IТ-бизнеса будет присуждаться во второй раз. Событие призвано привлечь внимание широкой общественности к деятельности коммерческих компаний и студий IT- области и отметить заслуги игроков данного рынка. Инициатором и идейным вдохновителем Премии выступило сообщество независимых дизайнеров и профессионалов IT-индустрии.

Лауреаты Премии, выбранные по списками независимых экспертов, а также по итогам голосования на сайте будут объявлены на Торжественной церемонии награждения, которая состоится 27 мая 2003 года. О месте проведения Церемонии Награждения будет сообщено дополнительно.

Ходатайство об уточнении требований

Вы не написали, почему изменился расчет, какие исходные данные поменялись. Если это исправление арифметической ошибки, то изменения иска не будет. Если Вы меняете период или проценты, то это изменение исковых требований. Напишите ходатайство по этому образцу, суд сам решит, что вы изменили основания, предмет иска или просто уточнили расчет.

Добрый вечер! Дело обстоит так. Был подан иск с требованиями о возмещении ущерба по заливу и одновременно данное дело является делом о защите прав потребителей к одному ответчику (застройщику). Исковые требования были заявлены на одного. Суд в предварительном судебном заседании привлек соответчиком еще одного (тсж). ФАКТИЧЕСКИ по итогу предварительного судебного заседания суд назначил судебное заседание на другое число, сторона истцов подписала расписку о дате и времени назначения судебного заседания. Видимо потом суд передумал и ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА по результатам предварительного судебного суд самовольно назначил экспертизу и приостановил срок. Сторона истцов этого не знала, т.к. фактически было заседание перенесено и готовясь к данному заседанию был написан уточненный иск. Когда истцы явились в суд, и позвонили известить о явке, секретарь только тогда сообщила, что назначена экспертиза когда именно известно не было, определений спустя 12 дней не приходило, первый раз получили определение на 13-й день сами. Потом уже выслал суд сам и к тому же явившимся в процесс лицам. А фактически срок направления определений был бы не нарушен и дело бы считалось вовремя направленным на экспертизу, если бы состоялось то заседание, которое было назначено. В итоге т.к. уточненный иск был подготовлен и заседание не состоялось, этот иск был сдан в канцелярию. Он приобщен к материалам дела, никаких процессуальных действий судом не проведено с ним в плане возврата или не приобщения к материалам дела, однако по сути если смотреть по материалам дела он был подан в период приостановления срока рассмотрения дела. В результате, когда пришла экспертиза, был еще уточненный иск, уже по экспертизе. В результате решение суда — отказ в удовлетворении заявленных исковых требований. При полном ознакомлении с материалами дела после этого, чтобы разобраться почему отказ, выяснилось, что расписка с предварительного заседания на судебное с/з вообще отсутствует в материалах дела и сразу идет извещение на с/з на дату после возвращения экспертизы. Процессуальный порядок нарушен просто везде по делу. Считается ли заявленным уточненный иск,поданный на несостоявшееся заседание в приемную суда и приобщенный к материалам дела и можно ли на него ссылаться в жалобе?Т.к. экспертизу надо исключить из доказательств по делу как доказательство приобретенное незаконным путем или ссылаться на на уточненный иск, который был заявлен после результатов экспертизы (но как на него ссылаться, если я прошу исключить экспертизу). Единственный адекватный уточненный иск подан в приостановленном периоде рассмотрения дела. Решение пытаюсь отменить по неправильному применению процессуального права и материального права. Помогите пожалуйста определиться.

Читать еще -->  Часть дома стоит на соседнем участке

Статья 39 ГПК РФ

15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право «на изменение основания или предмета иска», без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

Ходатайство об уточнении исковых требований

В нарушение указанных норм ответчик при покупке не предоставил мне полной информации. Предоставление информации на иностранном языке считается не предоставлением информации. Такая позиция подтверждается разъяснениями ВС РФ, данными в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.94г.: «предоставление информации на иностранном языке без сообщения перевода в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 закона, следует расценивать как непредоставление необходимой информации с наступлением последствий, перечисленных в п.п. 1, 2, 3 ст. 12 закона» (п. 22 Постановления).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан до начала покупки предоставить потребителю полную достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товара, а также сведения об основных потребительских свойствах товара. В силу прямого указания ст. 8 вышеуказанного закона данная информация доводится до сведения потребителей в наглядной и доступной форме, на русском языке.

Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск)

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение:

  • Они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что он был управомочен на причинение вреда либо что вред в действительности возник вследствие вины самого истца;
  • Ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют возникновению искового требования (так называемые правопрепятствующие факты).
Читать еще -->  Бесплатный проезд детей в метро

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.

Что под собой подразумевает уточнение исковых требований, а также где найти образец

Бывают случаи, когда после подачи, либо после того, как начался судебный процесс, необходимо по веским основаниям внести в него изменения. Такой процесс, по действующему законодательству, можно провести, при этом поход к юристу совсем не обязателен. Внесение изменений в исковые требования в гражданском либо арбитражном процессе дает возможность подкорректировать сумму запрашиваемой компенсации либо иные прописанные претензии в любой момент рассмотрения дела.

  • В первой строке указываются реквизиты (название суда, Ф.И.О. истца, а также ответчика, их адреса и иные данные для связи). Когда иск направляется в арбитражный суд либо подается по административному делу, ответчиком по которому выступает какая-то частная компания либо государственное предприятие — прописывается юридический адрес.
  • После оформления реквизитов, а также названия данного документа нужно четко прописать суть подаваемого ходатайства (уменьшение либо увеличение исковых претензий, а также внесение изменения в предмет либо основания самого иска и иное).
  • Прописывая мотивы либо обстоятельства, которые заставили вас изменить свои требования, необходимо ссылаться на нормы действующего законодательства.
  • После того, как будут указаны все изменения в тексте иска, необходимо поставить под ним свою подпись, вместе с датой.
  • Когда нет желания прописывать мотивацию своих изменений, то можно этого и не делать. Судья не может вам отказаться только ссылаясь на тот факт, что в заявлении не прописаны мотивы, которые заставили вас внести изменения. Для того чтобы отклонить ваше заявление необходимо иметь серьезные основания на то. Обычно, это должно быть претензия, в которой содержатся обстоятельства, что в итоге могут не соответствовать нормам законодательства, а также нарушать интересы иных субъектов.

Порядок уточнения исковых требований в гражданском производстве

  • наименование судебного органа;
  • сведения об истце и его контактные данные;
  • информация об ответчике;
  • основные сведения о гражданском деле, принятом к рассмотрению;
  • основания и аргументы в пользу замены претензий;
  • доказательства и ссылки на законодательство;
  • старые и новые требования;
  • просьба о замене предмета или оснований;
  • дата составления документа, личная подпись и перечень прилагающих документов.

Внести изменения в образец гражданского или административного иска заявитель может после того, как суд рассмотрит бумаги, основания и материалы дела, и примет решение об открытии судебного производства. Обычно, разрешение или отказ в рассмотрении дела на судебном заседании выносится в течение пяти дней после получения заявки. ГПК или КАС не ограничивает истцов в количестве подачи уточнений, но стоит самим понимать, что дополнительные требования и уточненное исковое заявление будет затягивать процесс и вынесение окончательного решения.
Проволочке в суде всегда влекут дополнительные расходы и издержки. Чтобы сэкономить личные средства, нервы и время, необходимо перед началом судебного процесса по КАС или ГПК РФ проконсультироваться с опытным юристом. Платные эксперты сегодня являются не лучшим вариантом. Максимально выгодной перспективой станет обращение за рекомендациями к специалистам в режиме онлайн. Дистанционные советы помогут грамотно написать уточнение исковых требований, чтобы документ не пришлось переделывать, а заявленные претензии сразу соответствовали размеру понесенного ущерба со стороны истца.

Статья 39 ГПК РФ

В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК).

1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон. Право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам (см. п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 1998 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6).
———————————
БВС РФ. 1998. N 9.

Ссылка на основную публикацию