Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении гибдд образец

Сам себе юрист

В российском законодательстве прописаны необходимые механизмы защиты граждан от произвола, пригодные для большинства жизненных ситуаций. Любой законопослушный гражданин должен иметь хотя бы общее представление об этих механизмах. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, в частности о нарушениях ПДД, первым и основным документом, позволяющим разобраться в ситуации, является его величество Протокол об административном правонарушении. В зависимости от того, что и как в нем написано, он может служить и главным доказательством вашей вины, и главным доказательством вашей невиновности. Поэтому все, что пишется в протоколе, должно вызывать ваш живой и неподдельный интерес сразу на месте его оформления.

При подаче жалобы следует учесть, что она должна быть краткой и должна содержать конкретные факты и связанные с ними обстоятельства. Жалоба должна содержать конкретные ссылки на нормативно-правовые акты, которые были нарушены, — это и обеспечит ее рассмотрение по существу. При этом следует учесть, что жалобу на неправомерные действия сотрудника ДПС можно подавать не только в случае составления протокола об административном правонарушении, но и во всех остальных ситуациях, когда ваша встреча с инспектором прошла вне регламентирующих рамок закона.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей и решение Аннинского районного суда

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

8 апреля 2008 г. Мировым судьей судебного участка № района области С. В.В. по делу № 4-было вынесено постановление в отношении меня Ш. Андрея Константиновича, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца. «08» мая 2008г. Судья районного суда области Р.О.А., рассмотрев мою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № района области от 08 апреля 2008г. по делу об административном правонарушении, вынесла решение, в котором постановление мирового судьи судебного участка №района области от 08.04.2008г. по делу об административном правонарушении в отношении меня Ш. Андрея Константиновича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставила без изменения, а жалобу без удовлетворения. С данными решениями суда я не согласен по следующим основаниям. Как указано в постановлении мирового судьи я выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства в суде подтвердили только сотрудники ГИБДД, С. и Л., заинтересованные в исходе дела. Данная заинтересованность вытекает из того факта, что мной были поставлены под сомнения обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, а значит нарушение законности со стороны сотрудников ГИБДД, исполнявших возложенные на них обязанности по безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что, факт заинтересованности свидетелей: а именно сотрудников ГИБДД Л. и С. в исходе дела своего отражения при рассмотрении жалобы не нашел, не соответствует действительности и фактически служит поводом к беззаконию и произволу со стороны сотрудников ГИБДД, так как фактически разрешает им не принимать меры к доказыванию вины правонарушителя как этого требует закон, а позволяет всего лишь дать в суде свои свидетельские показания, в которых недобросовестный сотрудник может безнаказанно утверждать даже о том чего в действительности не было. Мировым судьей, а затем и районным судом при рассмотрении моей жалобы не было дано правовой оценки моим показаниям, в которых я отрицал факт совершения мною административного правонарушения. Так согласно моим показаниям я управляя автомашиной марки ИЖ 2717 и двигаясь по автодороге Курск — Саратов со стороны г. Борисоглебск в сторону п.г.т. Анна, на прямом участке дороги с хорошей видимостью, не доезжая до населенного пункта п примерно 7-10 км., вне зоны действия знака, запрещающего обгон, обогнал транспортное средство-трактор. Данный обгон был выполнен мною в соответствии с требованиями ПДД. На указанном участке дороги сотрудники ДПС отсутствовали. Уже значительно позднее при въезде в п.г.т. Анна меня остановили два сотрудника ГИБДД, и заявили, что я нарушил правила дорожного движения, а именно якобы при обгоне трактора выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, указанные сотрудники ГИБДД сами почему-то составлять протокол, о якобы совершенном мной административном правонарушении не стали, а позвонили сотруднику ГИБДД С. А.В., который приехав к месту якобы совершенного правонарушения, составил указанный протокол. Данному факту судом так же не дано было должной правовой оценки. Законность составления протокола лицом не находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения судом проверена не была. Вывод суда, о том что сотрудник ГИБДД Семенов находился при исполнении своих служебных обязанностей, ни чем кроме устного заявления самого сотрудника ГИБДД подтвержден не был. При таких обстоятельствах считаю, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для составления в отношении меня протокола об административном правонарушении, т.к. я управляя автомобилем не нарушал ПДД, а сотрудник ГИБДД С. не имел права составлять указанный протокол , так как не находился при исполнении им служебных обязанностей. Несмотря на то, что у меня нет свидетелей и истинность моих утверждений мне подтвердить нечем, так как я ехал в автомобиле один, указанные обстоятельства не дают суду право нарушать закон. Считаю, что при рассмотрения данного дела судами было нарушено требование статьи 1.5. КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии с п. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При наличии спора, показания сотрудников ГИБДД, не могут быть расценены судом как неоспоримые доказательства совершенного мной административного правонарушения. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ, Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства при этом не могут иметь заранее установленную силу. Однако в нарушении требований указанной статьи показания сотрудников ГИБДД не подкрепленные какими либо другими доказательствами стали основанием для незаконного привлечения меня к административной ответственности. Считаю, что решение суда противоречит требованиям ст. 1.5. КоАП РФ, так моя вина в совершении административного правонарушения доказана не была, а сотрудники ГИБДД не смогли представить суду ни каких доказательств моей виновности, кроме их ни чем не подкрепленных слов о том, что якобы я совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, на участке дороге протяженностью 300-500м. и на котором стояли знаки опасные повороты и участок дороги с подъемом 7%. Суду прирассмотреня дела об административном правонарушении даже не была представлена схера размещения указанный знаков, подтверждающая факт совершения мною административного правонарушения в котором меня обвиняют сотрудники ГИБДД. При таких обстоятельствах районным судом необоснованно был сделан вывод о том, что, совершение запрещенных законом действий в виде обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, в зависимости от того, в каком месте данной зоны было совершено данное действие (начале, конце либо середине), на что ссылался Ш. А.К., не может повлиять на вывод о его виновности в совершении данного нарушения, так доказательств этого сотрудниками ГИБДД суду предоставлено не было. Делая такой вывод, суд по непонятной причине отверг мои доводы и при этом безоговорочно принял ни чем не подтвержденные доводы сотрудников ГИБДД. При таких обстоятельствах считаю, что суд вынес незаконное решение, о привлечении меня к административной ответственности, так как сотрудниками ГИБДД не была доказана моя вина, а суду не было представлено достаточных доказательств, подтверждающие факт того, что я совершил административное правонарушение, а именно выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с изложенным выше и на основании ст.30.1 КоАП РФ,
прошу:
Отменить постановление мирового судьи от 8 апреля 2008 г., о лишении меня водительских прав, производство по делу прекратить.

Читать еще -->  Ипотека на строительство частного дома в сбербанке условия 2019

Обжалование штрафа ГИБДД, образцы жалоб

  1. Вынесенное постановление необоснованно, а состав правонарушения не доказан.
  2. Указанные в постановлении выводы не соответствуют реальным обстоятельствам происшествия.
  3. Неправильное применение нормы закона (неверное толкование).
  4. Непринятие во внимание доказательств, предоставленных заявителем в свою защиту.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении гибдд образец

Постановлением … (указать должностное лицо, вынесшее постановление) N … от «__»______ ___ года заявитель привлечен к административной ответственности по ст. ___ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за … (указать основания наложения административного взыскания, например, «за нарушение правил…», «за нарушение требований…» и т.д.) в виде штрафа, ареста и т.д.

1) отсутствия события административного правонарушения;
2) отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмены закона, установившего административную ответственность;
6) истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Читать еще -->  Земский доктор волгоградская область 2019

Жалоба на постановление об административном правонарушении

  1. Обжалование путём подачи жалобы через вышестоящее должностное лицо либо орган
  2. Обжалование в местном (городском, районном) суде. Таким способом можно обжаловать постановления, вынесенные различными должностными лицами, но если административное дело рассматривалось в суде, жалоба на постановление суда об административном правонарушении может подаваться только в вышестоящую инстанцию
  3. Если постановление вынесено коллегиально, обжалование происходит в судебной инстанции согласно местоположению коллегиального органа.
  4. Обжалование в арбитраже — оспариваются постановления касательно экономической и предпринимательской деятельности.
  5. Реквизиты

Постановления и решения — 2 вида документов, которыми оканчиваются административные производства. Глава 30 КОАП предусматривает общий порядок оспаривания административных дел. Для начала процедуры оспаривания составляется жалоба на постановление об административном правонарушении. Форма жалобы, сроки, порядок — об этом пойдёт речь

Сам себе адвокат

Я водитель с большим стажем, этим я зарабатываю себе на жизнь и кормлю семью, а потому никогда не сажусь за руль в состоянии алкогольного опьянения. Если случается употребить спиртные напитки, я прошу по телефону своего сына забрать автомобиль или ложусь в нем спать пока не протрезвею. Своими незаконными и несправедливыми постановлениями суд лишил меня средств к существованию.

Утверждения сотрудников милиции не соответствуют действительности. Однако даже такие показания не доказывают моей вины. Я мог проснуться именно в связи с остановкой автомобиля. Ведь останавливая мой автомобиль сотрудники милиции перегородили дорогу своим автомобилем в связи с чем гр. Чуб был вынужден резко затормозить.

Порядок обжалования решения суда по административным делам

Административные производства имеют срок и порядок рассмотрения и обжалования. Судебный вердикт приобретает силу через 30 дней после его оглашения. Если производство происходит по упрощенному порядку, срок сокращен до полумесяца. Как только резолюция оформлена документально, начинается период опротестования.

Жалобу на вердикт мирового суда можно подать на протяжении 15-дневного срока. Рассмотрение протеста происходит на протяжении двух месяцев с момента поступления апелляционной документации. Если срок пропущен и не подлежит восстановлению, протест нужно подавать в кассационном порядке.

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении

Если какие-либо из перечисленных данных, а также другая информация, имеющая большую значимость для конкретного дела, не указаны, принимается, что составленный протокол имеет существенные недостатки и может быть признан недопустимым доказательством (п. 4 постановления пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, далее — Постановление № 5).

При определении административного наказания в виде штрафа или предупреждения на месте совершения лицом административного правонарушения на основании положений п. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, уполномоченный сотрудник ГИБДД должен вынести постановление по делу без оформления протокола. Аналогичным образом при выявлении правонарушений, предусмотренных главой 12 закона № 195-ФЗ, зафиксированных с помощью специальных технических средств с функцией фото-, видео- или киносъемки, постановление выносится без участия лица, фигурирующего в данном документе как нарушитель (п. 3 ст. 28.6 закона № 195-ФЗ).

Срок обжалования постановления об административном правонарушении, установленный законом

За административное правонарушение в законодательстве предусматривается взыскание – штраф или иная санкция. Эта ниша считается наиболее масштабной и разнообразной в системе юридической ответственности. Нормами допускается пересмотр решений и актов по таким делам. Рассмотрим далее сроки обжалования постановления об административном правонарушении. Образец заявления об оспаривании санкций также будет представлен в статье.

Между тем, приведенный выше подход ряд авторов считает не совсем оправданным. Возникновение права на обжалование оказывается никаким образом не связанным с моментом, в который прокурору стало известно о наличии документа, лежащего в основе этой юридической возможности. Также совершенно очевидно, что наделение должностного лица полномочиями принести протест на акт, не вступивший в действие, вне зависимости от его непосредственного участия в производстве, является неэффективным и нерациональным. Обуславливается это тем, что соблюсти 10-дневный срок обжалования постановления об административном правонарушении субъект, правомочный обратиться с заявлением, сможет только тогда, когда производство было возбуждено соответствующим прокурорским актом, а гражданин присутствовал при разбирательстве.

Протокол ГИБДД об административном правонарушении ПДД

Протоколом называется специальный документ, который может оформлять исключительно должностное лицо. В нем отражается суть совершенного нарушения закона. Настоящий документ не является доказательством правонарушения, это всего лишь своеобразный подготовительный этап к рассмотрению дела. Итогом процессуальной деятельности является оформление постановления, которое представляет собой нормативный правовой акт.

Не каждый автолюбитель является подкованным в юридических формальностях и тонкостях подготовки протокола о нарушениях правил на дороге и часто не знает его отличия от постановления. Однако это два разных документа, которые имеют соответствующие правила оформления и сроки действия. О том, как выглядит бланк-образец протокола ГИБДД административном правонарушении, что будет, если не подписать его и как оплатить таковой, расскажем в данном материале.

Ссылка на основную публикацию