Иск о признании договора цессии недействительным

Конференция ЮрКлуба

Неизвестно, конечно, что у вас за договор был — длящийся или на разовую поставку (оказание услуги). Если разовый — ссылки в цесии на договор и счет-фактуру достаточно. Если длящийся, то можно говорить о том, что не описан четко предмет договора — не указано обязательство. Смотрите повнимательней, прежде чем составлять иск.

Заключен договор цессии на права по договору подояда №000 от 0000.2099 года, по которому передана в качестве аванса квартира на N-ю сумму, есть акт сверки расчетов не на весь период действия договра, а только на 2010 год и сальдо на 01.01.2010 года превышает N-ю сумму весьма существенно. Разница входящего сальдо и аванса взялась неизвестно от куда. в акт сверки за 2010 год включены суммы поставок на другие объекты, но Истец с Ответчиком согласились что эти поставки будут включены в счет уменьшения суммы аванса.

Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из заключения, неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров уступки права требования (цессии), признания договоров незаключенными и ничтожными

Практика показывает, что недобросовестными лицами договор цессии может оформляться, а извещение – направляться неоднократно. Поэтому суду при рассмотрении дел по искам, основанным на договоре цессии, необходимо установить, является ли истец надлежащим кредитором.

Как следует из материалов дела, Общество 1 (цедент) и Общество 2 (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования с муниципального унитарного предприятия 1 541 078 рублей задолженности по договору подряда; стоимость передаваемого права требования составила 1 541 078 рублей. В силу пункта 1.4 договора уступаемое право передано в счет погашения долга цедента перед цессионарием по другому договору.

О признании договора цессии недействительным

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.10.2013 между ответчиками был заключен договор цессии, по условиям которого ООО « Петротрейд» ( ответчик 1) уступает, а ООО « Нефтетранспортная компания ФИНКО» ( ответчик 2) принимает в соответствии со статьей 184 ГК РФ права требования за поставленный и неоплаченный товар к ООО « Томскнефтепереработка» ( истец), включая сумму в размере 1.598.402.067 руб. 79 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 1.284.155.765 руб., а также 218.476.000,95 руб. пени и 95.770.301,79 руб. процентов.

Иск о признании договора цессии недействительным

Указание в тексте договора перевода долга на договор поставки не может быть принят судом во внимание, так как спорный договор нельзя признать заключенным ввиду отсутствия предмета договора — согласования наименования и количества товара, подлежащего передаче (ст. 432, 455, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Читать еще -->  Без рук без ног инвалид

Статья 621 ГК устанавливает преимущественное право арендатора, надлежащим образом исполнявшего свои обязанности, по истечении срока договора аренды на заключение договора аренды на новый срок перед другими арендаторами. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить договор на новый срок в разумный срок до окончания действия договора.

Что такое цессия по кредитному договору и как ее отменить

  1. Долг может быть перепродан несколько раз, и чтобы проследить цепочку, понять, кому в итоге ты должен, приходится изрядно постараться. Заемщик не обязан отслеживать всю схему и, если официальные письма о продаже и перепродаже долга ему не поступали, он вправе вносить платежи тому кредитору, о котором осведомлен. Все риски и проблемы в этом случае ложатся на кредитора (кредиторов), не направившего соответствующие уведомления заемщику. Но остается серьезная вероятность, что претензии конечный кредитор будет направлять именно заемщику, а значит, последнему придется либо жить под давлением, либо принимать меры к оперативному урегулированию ситуации.
  2. Новый кредитор может в одностороннем порядке изменить условия исполнения обязательства, например, потребовать сверх долга погасить и еще какие-то свои издержки или отдать долг сразу и быстро. Это незаконно, но, скорее всего, придется разбираться по этому поводу в суде или ждать, пока сам кредитор подаст в суд иск о взыскании задолженности.
  3. Самые сложные случаи – долг перекупается неоднократно, фигурирует в непонятных и незаконных схемах в качестве актива (дебиторской задолженности), конечным кредитором становится предприниматель или компания, чьи действия трудно предсказуемы, иногда незаконны, и без привлечения правоохранительных органов ситуацию не разрешить. Юридически здесь нереально предъявить завышенные (сверх долга) претензии именно к заемщику, но и нормально жить при возможном давлении со стороны кредитора, судебных разбирательствах – невозможно.
  1. Новый кредитор выкупает долг по несоразмерно меньшей стоимости, чем его объем. В этой связи возврат своих затрат и получение даже небольшой прибыли – это уже хороший вариант развития событий для нового кредитора. Существуют схемы, по которым заемщик может выкупить свой же долг и заключить при этом весьма выгодную сделку, фактически вернув кредитору куда меньшую сумму, чем составляет накопившийся объем задолженности.
  2. С новым кредитором бывает легче договориться о реструктуризации задолженности, списании части долга и иных лояльных условиях его погашения. Здесь ключевую роль, опять же, играет фактор выкупа задолженности за существенно меньшую стоимость, чем фактически составляет долг.

Иск о признании договора цессии недействительным

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Ранее, в заявлении о правопреемстве, поданном в Куйбышевский районный суд г. Омска, указывалось, что «обязанность ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки. и привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 в состояние, существовавшее до начала строительства в целях исполнения судебного постановления существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права (требования). В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения».

Признание договора цессии недействительным

Признание договора цессии недействительным – одна из распространенных проблем при уступке прав требования. Договор цессии является эффективным правовым инструментом, позволяющим, в том числе реструктуризировать задолженность. Признание договора цессии недействительным является крайне нежелательным сценарием развития событий. Для того чтобы защитить свои права и интересы, воспользуйтесь услугами опытного юриста.

Читать еще -->  Льготы на проезд пенсионерам в 2019 украина

Напомним, что по договору цессии одна сторона (цедент) передает другой стороне (цессионарию) право требования исполнения обязательства, которое возникло вследствие передачи товара, исполнения работ, оказания услуг. Другими словами, результатом договора цессии является смена кредитора.

Иск о признании цессии недействительнымБез вины – виноватый, или как пытались вернуть бывшего заключенного в колонию

2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Настоящий иск об оспаривании договора цессии, предметом которого является передача прав субподрядчика в части , предъявленВместе с тем, вывод суда о признании договора цессии недействительным, содержащийся в резолютивной части решения, является правильным.

О признании недействительным договора уступки прав (требований)

09.06.2012 года Т-ин К. В. (Покупатель), Т-ина Т. Н. (Новый Покупатель) и ОАО «Московский к-т х-в» заключили Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 027-Ц-5.1.-8/15-06/УСТ, по которому права и обязанности Покупателя по предварительному Договору № 027-Ц-5.1.-8/15-06 о заключении в будущем Договора купли-продажи, перешли от Т-ина К. В. к Т-ной Т. Н.

На основании изложенного, оценив установленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел е выводу о том, что Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 027-Ц-5.1.-8/15-06/УСТ от 09.06.2012 года, по которому права и обязанности Покупателя по предварительному Договору № 027-Ц-5.1.-8/15-06 о заключении в будущем договора купли-продажи, перешли от Т-на К. В. к Т-ной Т. Н., заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии нотариально удостоверенного согласия супруги Т-на К. В. – Т-ной О. В., денежные средства в счет выплаты обеспечительного платежа по Предварительному Договору купли-продажи вносились на р/счет ОАО «Московский к-т х-в» со счета Т-ной Т. Н., доказательств того, что в счет выплаты обеспечительного платежа по предварительному договору вносились денежные средства супругов Т-ой О. В., Т-на К. В., суду не предоставлено. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Иск о признании договора цессии недействительным

12. 2011″. 13. 09. 2012 между ООО «ЧОО «Скиф» (цедент) и ООО «Правовой континент» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) N 05-038/11-ПК (далее — договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору займа N 05-038/11 от 15.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2013 г. N Ф03-4099/13 по делу N А59-259/2013 (ключевые темы: частное охранное предприятие — договор займа — цессионарий — исполнение обязательств — возврат суммы займа). Обзор документа. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2013 г. N Ф03-4099/13 по делу N А59-259/2013 (ключевые темы: частное охранное предприятие — договор займа — цессионарий — исполнение обязательств — возврат суммы займа). Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Ссылка на основную публикацию