Жалоба образец на инспектора дпс

Куда можно пожаловаться на сотрудника ГИБДД и насколько это эффективно

Стандартный образец заполнения жалобы на действия инспектора ГИБДД могут предоставить в любом территориальном подразделении прокуратуры. Согласно унифицированной форме, которой соответствует такой образец, в жалобе в прокуратуру должна быть отражена следующая информация:

  • название учреждения прокуратуры, в которое подается жалоба;
  • данные подателя жалобы;
  • подробное описание ситуации, в процессе которой инспектором ДПС ГИБДД были осуществлены действия, выходящие за рамки предоставленным законом полномочий;
  • какой ущерб причинен такими незаконными действиями;
  • какие меры по защите своих прав уже предпринимались подателем и куда направлялись жалобы.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

Для начала следует определиться в каком случае требуется оформление жалобы. Если в результате общения со специалистами ГАИ, вы обнаружили несогласие с инспектором, то имеете право оформить жалобу на действия сотрудника ГИБДД. Этот вариант поможет вам избежать необоснованных штрафов, обвинений и даст возможность наказать несправедливого специалиста. Оформить документ можно в несколько инстанций одновременно:

Иногда возникают моменты, когда вы не можете согласиться с действиями сотрудника ГИБДД, как быть в такой ситуации. В этом случае вам требуется оформить жалобу определенной формы. Образец такой жалобы на действия сотрудника ГИБДД приведен в этой публикации ниже. Грамотно оформив документ, вы сможете опротестовать выписанный вам штраф или предъявленные обвинения. При необходимости сможете отстоять свои интересы в судебных органах.

Образец жалобы на инспектора дпс

Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.

ЖАЛОБА
_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.
С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» — это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.
Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр – обгон — у меня не было возможности.
Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.
Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Читать еще -->  Обязательна ли прописка при устройстве на работу

Жалоба на действия сотрудника гибдд жалоба на инспектора дпс

Заявитель просит привлечь инспектора дпс к к ответственности. После этого подошла жена и растолковала им всё тоже самое что и я, но супругу они отвели в машину и надавлибо на неё, ей пришлось дать им сумму 40 тыс рублей. Но как уже говорилось ранее, в каждом отделе вам предоставят эталон.

Начать административное дело на инспектора дпс.Заявитель просит привлечь инспектора дпс к к. Сроки рассмотрения таковой жалобы не должны превосходить 10-ти дней. После рассмотрения заявления, трибунал вынесет постановление, в котором либо удовлетворит прошение водителя, либо откажет. Закона, готрибуналарственный орган, орган местного самоуправления либо должностное лицо воспринимает меры, направленные на восстановление либо защиту нарушенных прав, свобод и легитимных интересов людейина.

Маразмы-Афоризмы УВАУ ГА

2. Вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, был сделан сотрудником ГИБДД Заволжского района Абдрахмановым Л.Т. исключительно на основании собственного представления о составе данного правонарушения: так, по его мнению, заявителем были нарушены положения п. 2.7. Правил, которые устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пересечение организованных колонн и т.д.
Кроме того, Протокол был составлен с существенными недостатками — не указаны сведения о свидетелях совершения административного правонарушения — Р.С.А. и Т.К.Е., которые на момент составления Протокола и вынесения Постановления находились в машине заявителя и могут подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Данный вывод подтверждается п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым устранение существенного недостатка протокола является одной из главных задач подготовки к рассмотрению дела.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ физическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, им совершено противоправное, виновное действие, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта Российской Федерации.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
Отсутствие в Протоколе указаний на информацию об имеющихся по делу свидетелях связано с нарушением инспектором ГИБДД положений законодательства о необходимости разъяснения лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении прав, которыми оно наделено законом. Заявителю о возможности привлечении Р.С.А. и Т.К.Е. в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении стало известно значительно позднее момента составления Протокола и вынесения Постановления.

Читать еще -->  Что можно сделать если бывший муж алименты шлет в разные числа месяца

ПРОШУ:
отменить постановление, вынесенное инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД Отдела внутренних дел г. Ульяновска области лейтенантом Абдрахмановым Л.Т. XX XXXXXXXXXXXX XXXX года в отношении ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, производство по делу прекратить.

Федерация Автовладельцев России

В некоторых случаях свои претензии гаишники закрепляют откровенным враньём и вымогательством. Чтобы не потерять драгоценное время и самое главное — деньги, необходимо сразу же после прощания с экипажем ДПС направиться в ближайшую прокуратуру и написать жалобу на действия инспектора дорожно-постовой службы. Как это сделать правильно и добиться ответственности Инспектора рассмотрим ниже.

В соответствии со ст. 18 «Закона о милиции» служебныеобязанности и права сотрудника милиции определены следующим образом: «Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.»

Жалоба на инспектора ГИБДД

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ каждый гражданин имеет право обжаловать действия должностного лица. Вас незаконно привлекли к административной ответственности или необоснованно обвиняют в ДТП? Напишите жалобу на инспектора ГИБДД. Основанием для жалобы может послужить превышение полномочий сотрудником ГИБДД, предвзятое отношение к вам, применение мер, противоречащих закону, оказание морального давления.

Инспектор ГИБДД обвинил меня в превышении скорости и утверждал, что я ехал со скоростью 106 км/ч вместо разрешенных на этом участке дороги 60 км/ч. На мою просьбу предъявить доказательства моей вины и предоставить распечатки прибора контроля скорости сотрудник ответил отказом без объяснения причин.

Жалоба образец на инспектора дпс

При составлении протокола инспектор ГИБДД отказался вписать свидетелей, которые находились со мной в автомобиле: Сидорова Н.В. и Трутнева Д.К. По словам инспектора ГИБДД, находящиеся в автомобиле свидетели являются заинтересованными лицами. Между тем, согласно статье 25.6 КоАП РФ, «в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению».

Если вы не согласны с решением инспектора ГИБДД, то у вас есть полное право подать жалобу. Благодаря этому можно не только избавиться от несправедливого наказания, но и проучить нечистого на руку гаишника — любая жалоба, особенно если она оправдана, не лучшим образом сказывается на показателях инспектора. Жалобу можно писать одновременно в три места: начальнику отдела ГИБДД, где служит инспектор, районную прокуратуру или непосредственно в суд. Но помните — сделать это нужно в течение 10 календарных дней с момента нарушения (учитываются праздники и выходные), причем по месту составления протокола. Теоретически предусмотрена возможность восстановления этого срока, но лишь по уважительной причине: болезнь, командировка и так далее.

Жалоба на инспектора дпс образец

Если вас остановил сотрудник ГИБДД, придерживайтесь вежливого разговора, а на любое незаконное действие отвечайте не нарушением собственных обязанностей, а звонком на горячую линию ГИБДД. Только так можно построить поистине правильные отношения между сотрудниками полиции и водителями. Как вы действуете при остановке сотрудником дорожной полиции на посту?

В данном случае подавать жалобу нужно в подразделение ГИБДД, которое вынесло постановление (его реквизиты указаны в постановлении). При этом текст жалобы должен содержать доказательства Вашей невиновности со ссылками на пункты нормативных правовых документов.

Жалоба образец на инспектора дпс

Жалоба подается в прокуратуру, в “шапке” указываются все данные судового органа: полное название, адрес, а также ваши ФИО и адрес проживания, если регистрационный и фактический адрес не совпадают, то это нужно указать для получения корреспонденции. Далее следует описание ситуации: Я такого-то числа был остановлен там-то и там-то сотрудником ДПС (полное имя и звание). Обязательно укажите причину остановки, ведь часто ДПС не имеет права останавливать машины и придумывает всякие оговорки: проверка документов, проверка состояния авто (что допускается только возле стационарного поста ДПС или при проведении спецопераций, а без явной на то причины является нарушением закона о свободе перемещения).

Сначала следует попытаться “замять” дело на месте остановки: выразить несогласие в протоколе или потребовать прибытия вышестоящего лица. Если же и это не помогает, то вы имеете полное право пожаловаться на действия или на поведение сотрудника ДПС. Процедура таких обращений определена процессуальным кодексом РФ, в нем имеется статья об обращениях в судовые инстанции по поводу незаконного привлечения к ответственности органами ГИБДД.

Ссылка на основную публикацию